全球綠色商機發燒 每年22兆起跳

全球綠色商機發燒 每年22兆起跳
http://udn.com/news/story/7238/1803067-全球綠色商機發燒-每年22兆起跳

《巴黎協定》於今年世界地球日正式簽署，綠色經濟商機跟著發燒。資誠永續發展服務董事長朱竹元指出，全世界將無可避免地走向再生及潔淨能源、低碳的新經濟模式，催化大規模新能源投資與技術創新，並帶來龐大商機。根據彭博新能源財經（ＢＮＥＦ）估計，同意簽署巴黎協定的一九五個國家，在未來廿五年內至少將支出十二點一兆美元、約三百九十兆台幣；資誠所發布的「二○一五年低碳經濟指標」研究報告預估，光是歐盟和中國，每年低碳轉型就需要投資至少七千億美元、約廿二兆台幣。朱竹元表示，綠色經濟指的是以市場為導向、以傳統產業經濟為基礎、同時以經濟與環境的和諧為目的而發展的一種新經濟形式，有助消除貧窮、持續經濟成長、增進社會包容、改善人類福祉、為所有人創造就業工作機會，同時維持地球生態系統的健康運轉。龐大的投資將會帶來金融產品的創新，如綠色債券、綠色融資、綠色保險、綠色基金、以及綠色投資銀行等，各國要能確實達到低碳轉型，需要很多資金，金融服務業將扮演不可或缺的角色。中經院院長吳中書指出，許多國家都已開始推動綠色經濟來改變廠商及消費者的觀念，讓經濟發展能兼顧環境、達到永續發展。但發展綠色經濟需要大量資金，而政府預算有限，需要健全的綠色金融制度。朱竹元舉例，英國政府在二○一二年十月，投資成立了全球首家綠色投資銀行，以鼓勵更多民間資本投資離岸風力、生質能、能源效率等綠色環保領域，進而促進英國綠色經濟轉型。根據英國綠色投資銀行所公布年報，在二○一四到一五年間，英國綠色投資銀行共投資十八億英鎊（約七八六億台幣）於四十六個專案，並首度達到年度獲利，成功扮演綠色投資市場的催化劑。前金管會主委、政大風險管理與保險學系教授王儷玲表示，綠能相關產業能回饋的社會永續發展，銀行相關授信作業也應該考量企業對地球永續發展的正面效益，提供相關融資，並引導客戶發展。

綠能商機資料來源／工研院 製表／沈婉玉

省電達人邱繼哲 巧手降溫西曬房

省電達人邱繼哲 巧手降溫西曬房

http://lowestc.blogspot.tw/2007/07/blog-post_16.html

文／陳楊文(台達電子文教基金會環境計劃主任）

　邱繼哲是台達電子文教基金會的合作伙伴，幫助基金會作住宅節能的計畫。

　他在台灣大學讀碩士時，所研究的就是建築物的熱力學，換言之，也就是房子的冷熱情況；而房子的冷熱決定能源的使用多寡，也影響我們生活中排放二氧化碳的多寡。

　這個冷熱的研究領域其實不難，只要長時間實地監測住宅各部分的溫度變化，就可以瞭解各種建物的防熱保溫功能。但是在台灣，建築師說這領域算是機械系的事，而機械系又說這應該歸於建築系的研究範疇。


深出簷遮陽是種迷思
　邱繼哲指出，在台灣大多數的博士與專家提到這個問題，都說房屋應該要有深出簷來遮陽，來阻斷熱曬即可，但沒人考慮台灣大多數的建築物是混凝土，白天在曬過太陽後會將熱能儲存，這也是說明，為什麼晚上明明戶外溫度下降了，室內反而燠熱不堪，還是需要冷氣來冷卻，因為混凝土會把白天吸收的熱能慢慢釋放出來。

　邱繼哲在台中買了一層西曬與頂樓的公寓，這是日曬最嚴重的住宅，傳統上大家就只想到買個超強冷氣系統來冷卻住屋，但這樣需要花費鉅額的電費。於是，邱繼哲就發揮所長，開始改造自家的住屋，在以住家作為實驗的場地。

屋頂鋪上PS隔熱版
　首先，要改善的是屋頂的問題。屋頂必須先做好防水的工程，讓屋頂就像是個臉盆，還要放水測試個幾天，滴水不漏才算是達到標準。

　不過這只算完成一半，由於防水材不耐紫外線，長時間曝曬後容易變質龜裂，會喪失防水功能。解決之道是加上一層隔熱層，像是鋪上一層由回收輪胎與PS板製成的隔熱板(左上圖)，每塊方形的隔熱版可以像是拼圖般鋪上去，邊邊不平整處，只要用美工刀切掉即可，施工非常方便，至於效果呢？我在接近中午時，摸了一下邱繼哲家的屋頂天花板，感覺上涼涼的，沒有被曬熱的感覺。

　解決了屋頂問題，令人頭痛的西曬牆壁，反而成為邱繼哲的實驗好場所。

內牆多加一層隔熱物
　解決西曬，最好的方法是加上一層有隔熱性能的外牆，但因大樓管委會無法同意，繼哲就實驗在自己的牆內加上阻隔，這層阻隔是一道木板牆，重點在於中間要有另一種材質的填充物，好阻隔熱的傳導，繼哲就放了三種不同材料的填充物，還挖了一個小窗口顯示內容物，像是岩棉、小玻璃纖維球等。

　沒有人會喜歡住在四面無窗的屋子裡，繼哲家的窗戶面對西曬，自然又是個玄機所在。解法是立兩層窗，兩層窗中間留有空間(右上圖)，並有上下開口。當西曬時，兩層窗中間的空氣被曬熱，只要打開外窗內外兩個開口，讓熱空氣由上排出，冷空氣自下方補充，這樣就讓將熱帶出戶外，而不至於繼續向屋內傳導。

利用窗戶製造對流
　冬天時，則剛好相反，開內層窗戶的開口，讓曬熱的空氣排入屋內，增高室內的溫度。除了利用窗戶空氣層的對流外，中間還放了百葉窗，防止過強的太陽光進入屋內。如此設計的窗戶既可有好景觀，同時又可阻止強光與熱進入。

　看完屋頂、牆壁與窗戶後，邱繼哲還讓我感受一下室內空氣的流動情況，他的手法是利用冷氣機主機的吸風作用，放置於廚房外的陽台上，當然該陽台要密封，留下冷氣機的吸風或是抽風機的風口，當廚房煮飯產生的廢氣與廢熱都可主動被排掉，不至於累積在屋內。

　最後，邱繼哲不諱言說，還是需要使用到空調冷氣機，有趣的是，他在每個冷氣機都放上一個電表監測使用情況。他家中有兩台變頻冷氣機，臥室的冷氣機一年只用一百度，相當於只是除去人體所發散出的熱。而客廳與書房的，由於使用的頻繁，一年約是六百度，算一算總共一年不到兩千元的冷氣費用，這就令人不得不佩服，省電達人的節能功力了。

到荷蘭學永續建築 (二) 讓社區再度親近水岸的兩棲建築

到荷蘭學永續建築 (二) 讓社區再度親近水岸的兩棲建築

http://lowestc.blogspot.tw/2016/02/blog-post_2.html

"台達荷蘭環境獎學金得主采勳，分享她在台夫特理工大學(TU Delft )建築碩士班的學習歷程與心得，特別著重在永續設計領域，可給予想前往荷蘭研讀相關科系的學弟妹參考。"

圖：TU Delft 的 Delta Interventions Studios 學生作品集截圖。

文／何采勳 (台達荷蘭環境獎學金得主；TU Delft 建築碩士)

畢業設計 ─ 提出兩棲建築因應氣候變遷

    在第二年的畢業設計課程，我加入了 Delta Interventions Studio。

    這個設計組的取向，是為水患地區提出合宜的規劃及設計，並且跟有相關需求的國家合作。參與的學生須以自身專業結合相關課程及教授的指導，為該地區提出解決方案。因此在組上，除了建築系的學生外，亦有景觀建築、都市計畫、水利工程、政策管理系等學生的參與，目的是要加強各方專業合作。畢竟都市是個複雜的集合體，其中的議題更非單一專業可以解決。

    今年 Delta Interventions Studio所要合作的兩個區域，有美國的 Galveston Bay area以及荷蘭的艾瑟爾湖區。而我選擇了Galveston Bay Area作為我畢業設計的基地，一個時常面臨颱風、淹水，地層下陷的區域，非常類似於台灣的狀況。此地區涵蓋了美國東南部最大的城市- Houston。勘查與研究的過程中，可以發現這個地區有嚴重的都市及自然環境衝突的狀況。

圖：於 Galveston Bay Area沿岸，颱風時期水漫淹到了Bayou Vista,社區的道路及住家。Source:  Wikipedia, Jocelyn Augustino/FEMA  美國聯邦緊急事務管理署。

    Galveston Bay (加爾維斯頓灣)為一容納多個河川出海口的小型海灣，海灣的豐富生態卻因都市發展而遭受破壞，原本天然的水岸棲地被建造成了工業或私人用地，亦有地層下陷、排水不易等問題；此區氣候帶為亞熱帶氣候，每隔數年便會有較大型的颱風，其所帶來的風、雨、浪，及造成的淹水、風災等，常常對居住在此低窪地區的人們造成生命財產的威脅。

圖：Galveston Bay area，海灣西側區域幾乎皆被都市化。

圖：從 Google Map 衛星圖可見到Galveston Bay 西岸已經高度城鎮化。

    實際上這樣的問題並不只發生在Galveston Bay area, 地球上將近百分之六十的人口居住在河口或是海岸區域。河口水岸是地球上生物多樣性相當高的自然棲地，但同時期水岸地區也常是人口聚集處，這樣的重疊產生了許多的環境問題。除了生物多樣性受到相當大的衝擊外，人類本身也時常要面對各種水患問題。我認為這樣的議題非常值得關注，也希望能藉由畢業設計的過程，探討建築能在這種環境議題中能扮演甚麼樣的角色。

    在學期一開始時，我們首先以圖層的方式分析Galveston Bay area的地圖，圖層的內容有不同的年代、空間屬性等等。我們試著藉由利用不同年代的地圖，分層及疊圖去研究這個地區的變化。主要分析的內容有基礎建設、都市空間及水系統等。在同年的十二月，我們前往了在美國的Galveston Bay Area作田野調查，造訪了許多區域內的城市。當抵達大城市如休士頓，繁忙的城市及混亂的交通與車輛讓我感到相當的壓迫，身處其中根本無法想像美麗的海灣就在咫尺; 當我前往靠近海灣的區域時，廣闊的水域則讓人頓時豁然開朗。我發現在這個地區，自然環境與城市間幾乎完全被切割，大部分的水岸都成了工業用地或私人用地，民眾並無法靠近。

    回到學校後，一些想法已漸漸地在我腦海形成。我希望除了在提出對颱風、淹水的應對對策外，亦能改善人與自然被斷開的關係，設計一個讓人們能夠接近自然，重新體會海灣之美的建築。

    在研究分析過整個大環境後，我選定了位於Houston city與Galveston Bay的交界區域 ─ Sylvan Beach 做為發展設計的基地。此基地為一個介於大都市休士頓及天然海灣的中間地帶，此外Sylvan Beach的地方政府單位也在推動一些新的計畫，希望改善當地長年下來受風災淹水影響的地方觀光。

圖：位於Galveston Bay 西岸的Sylvan Beach，是西岸少數可開放給民眾親水的區域。 *圖為作者以google earth為底圖做的分析。

    我最後提出了一個水岸遊憩中心結合渡船碼頭的想法。建築物本身除提供如遊客資訊中心、賣店、沖洗間、餐廳等水岸遊憩服務設施外，同時也是一個渡船站。整個規劃的想法，是希望藉由在海灣各個重要遊憩點提供渡船設施，讓人們可以親近水岸與自然。

    為了解決基地上建築淹水的問題，我也研究了許多建築上防水的作法。人類歷史上最傳統的避水方式，為將建築物架高，但此種杆欄式建築只可避免掉一定高度的水淹入屋內，若淹水面高度超過其原本的設計，房屋仍會受到淹水的侵害。因此我決定應用荷蘭已發展多時，更能適應水量變化的漂浮建築及雙棲建築。

    漂浮建築與雙棲建築與一般陸上建築不同的地方在其基礎上，不同於固定於陸上的地下基礎，漂浮及雙棲建築的基礎為一可提供浮力的構造。作法有許多種，如以混凝土框架內部填充輕質材料如發泡聚苯乙烯或密封的空氣筒；或是直接以鋼鐵等架構將浮力材料固定於架構上等等。為了提供更大的浮力，我採用較混凝土輕量的鋼鐵架構作為基礎的結構，外側及底面再以鋼板進行密封並塗上防鏽層，防止海水侵蝕主結構。

圖：作者為Sylvan Beach所設計的四面傾斜雙棲建築，整體建築被水陸分為兩部分，各有不同功能及性能。

詳細設計請參見此連結。

    這棟建築將會位於公園、沙灘及海灣交界處。在我的設計中，有兩棟建築量體，位於陸上的，採用雙棲建築的作法，即一般狀況下，其外觀與陸上建築無異，但埋藏在地面線以下的基礎可以在淹水時提供浮力，整個建築可以隨著水位上下漂浮；另一棟建築則時是平時便座落在水面上的漂浮建築，可同步隨著潮汐上升下降。我希望藉此設計案，研究出更多淹水地區建築的可能性。

    而颱風時期強烈的風力是另一個需要面對的問題。因此我研究了許多能抗風的建築及作法。最終決定採用四面斜坡的結構以減低風在建築立面上造成的壓力及破壞。而大面的斜屋頂同時也是最好的海灣觀景點。

    由於這棟建築不同於一般常見的陸上建築，因此許多如建築如何在水上保持平衡，基礎的建設都是需要特別另外研究地，在過程中我也吸收到了很多。很高興最後的設計成果能回答了當初的問題。

    特別感謝我的設計指導教授Esther Gramsbergen和建築科技的指導教授Koen Mulder的引導。讓我可以在這一年的畢業設計過程中，一步一步地發展出對策，更有想法。

體會

    經過這兩年的洗禮，我見識了荷蘭人是如何利用科技及開放的思維去不斷改善他們的生活品質及安全。我認為願意一直去嘗試、改進、面對問題、提出實際的解決方法是我在他們身上看到最值得學習的態度。

到荷蘭學永續建築 (一) 老屋節能改造的實作建築課

到荷蘭學永續建築 (一) 老屋節能改造的實作建築課
https://www.peopo.org/news/299875
"台達荷蘭環境獎學金得主采勳，分享她在台夫特理工大學(TU Delft )建築碩士班的學習歷程與心得，特別著重在永續設計領域，可給予想前往荷蘭研讀相關科系的學弟妹參考。"

圖：阿姆斯特丹運河一景 (謝雯凱攝)

文／何采勳 (台達荷蘭環境獎學金得主；TU Delft 建築碩士)
起心動念
    2013年，我離開台灣前往歐洲，除了對世界的好奇及憧憬外，更大部分是因為發現自身土地的問題，並且想要尋找答案。許多問題如氣候變遷、暴雨、淹水、地層下陷，海岸後退都在威脅著台灣人民的居住安全。而聯合國政府間氣候變化專業委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) 也於2011 年3 月哥本哈根會議中指出，臺灣是海平面上升衝擊最大的十個國家之一。研究數據指出一旦海平面上升達6公尺，台灣西南沿海一帶的陸地將皆被淹沒。
    在思索著台灣的未來時，一個地方引起了我的好奇與興趣。荷蘭，一個人口及土地面積與台灣不相上下的小國，卻有一半的土地低於海拔一米，26%的低於海平面。這樣一個國土安全在氣候變遷及海水上升威脅下，貌似瀕臨危險的國家是如何應對這些環境問題的呢？

台灣觀察／反對核電，不能不知的2件事 - 導論 - 核四專題 - 聯合報系

台灣觀察／反對核電，不能不知的2件事

經濟日報記者江睿智

反核人士，不能不考量廢核之後，電價必定高漲，可能傷及台灣經濟，該怎麼辦？再生能源發展進度，真的可以接續上廢核後的電力缺口嗎？台灣能源轉型之路，無疑的還要經過一段陣痛期。

廢核大遊行3月8日在台北兵分三路，前往凱道大會師，天氣濕答答，仍有很多家長打傘、穿雨衣，帶著小朋友上街頭。 記者曾吉松／攝影

民國67年賽洛瑪颱風來襲時造成大停電，全家聚在一起點蠟蠋；民國80年代夏天全台輪流限電，民眾邊冒汗邊大罵政府；九二一大地震全台大停電，全島忐忑難安度過許多漫漫黑夜，只靠燭火與手電筒來照明。這些都是台灣人在缺電、限電、停電的共同記憶…二戰結束，日本人撤離台灣時，揚言要讓台灣陷入黑暗，在缺人缺錢缺料的年代，工程師孫運璿帶著一群工專學生，上天下地，靠自己力量，在三個月內讓台灣復電，寫下台灣電力奇蹟。若不節電 限電將重演台灣是缺乏能源的孤島，但長期以來電力供應無虞，除了少數幾次因電網遭受外來損害而發生大停電，但很快就復電；台灣人根本不必節電，人均用電量較德國人多出4成6、約3200度電台灣人長久以來，恣意地享受廉價且充分供應的電力。當台灣人高喊廢核時，在沒有準備好情況下，貿然捨棄核四，核一、二、三又如期停役，如果沒有找到穩定的替代能源，又不願意節電，台灣未來註定幾乎只有兩種未來：一是台灣將走回限電的年代；二是，台灣的經濟將陷入高度不確定中，經濟前景猶如風中蠟燭。如果在此時啟動廢核骨牌效應，在2025年可達到非核家園，這意味著將有約18%的發電量，將在11年內消失。即便台灣人民願意接受高電價，想要蓋燃氣電廠、大力發展再生能源，10年之間，用電缺口肯定補不上來，經常限電就會成為事實。更何況，近年來在民粹政治下，主張漲電價就成為全民公敵，去年10月經濟部調漲電價，漲幅一成不到，都被罵慘了。未來一旦以天然氣或再生能源來替代核電，電價不知要高到那裡去！台灣人受得了嗎？ 若電不穩 產業將外移限電的衝擊，又遠比高電價來得既深且大。「核四不商轉，對產業界來說，代表著不只是新增工廠不可能，連既有的工廠用電都會受到影響，連守成都無法了。」台灣一家具有國際競爭力科技大廠主管憂心忡忡。這位主管還說，民國80年代限電，當時有新電廠正在興建，業界只要撐過去就好；未來核四若不商轉，再加上現在是台灣所有電廠，包括天然氣和燃煤電廠都蓋不起來，「這次若限電，將會是幾十年都不會改善」。核四可能不商轉，已向產業界、全世界發出台灣供電不穩定的訊號，業界的選擇將非常清楚而明確，也對台灣經濟前景發出強烈警訊，很多人擔心核安問題，但台灣經濟可能會先窒息。減6除4 不只是口號反核團體主張「減6除4」，核四發電量僅占總發電量6%，只要全民和產業一起節電，就不需要核四。是的，節電是未來大趨勢，但先看看我們生活周遭，有多少人有意識隨手關燈；路邊小吃店是多麼浪費冷氣；又有多少商家和家庭，願投資錢改變設計來節電、更換節能家電？如果緊接著核一、二、三的除役，10年內要少掉約18%電，在國人毫無節電意識情況下，無疑是難如登天。大前研一去年10月來台講演，以推動零核電的日本為例指出，節能要有大的變化，是靠產業外移來達成。而國內也正悄悄流行一個黑色幽默，大意是說，「經濟部經常說『廢核會缺電』，這根本就是恐嚇人民！廢核根本就不會缺電！因為產業都跑光光！到時候，還會有很高備用容量率！」靠產業外移來節電，用經濟蕭條的風險來達到非核家園，恐怕不是台灣人民想要的結局。

太陽與風 留步難

太陽與風 留步難

 【聯合晚報記者盧沛樺】2014/3/912月初的台南，陽光當頭，暑氣難消，這種好天氣，讓嘉義以南的太陽能裝置容量在前年達136.2MW（百萬瓦），占全國7成以上。「這裡叫鹽田里，早期是曬鹽場，代表日照充足。鹽業沒落後，如今拿來種電。」陽光屋頂百萬座計劃南部推動辦公室主任顏坤龍，坐在台南科技工業區的服務中心大樓，神采奕奕地說。人間清境社區距南科工車程不到5分鐘，它是南台灣陽光社區的標竿。主委昝乃秀說，3年前投資78萬在屋頂設置太陽光電面板，如今每個月償付貸款7500元，還倒賺3000多元，而且貸款將在10年內付清，剩下的10年，每個月淨賺1萬多元，比領年金還多。人間清境社區是少數由民眾自行申設太陽能的例子。由於卡位早，享有較高的優惠電能躉購費率，加上地方政府提供設備或併聯線路補助，加快資金回收年限。如今已有1/4的住戶裝設太陽光電面板。採訪時還能看到機電工人趕工裝設。「地方政府的態度很重要，」工研院南分院副執行長曹芳海說。去年內政部修訂屋頂設置再生能源設施免請領雜照標準，由最高2公尺放寬到3公尺，就來自地方政府要求。大型風力機現也在循民眾直接受惠的發展模式。能源局效法歐洲公民風場(citizen windfarm)的作法，有意請農漁會發動，整合在地鄉親意見，以公民認股的方式經營風場。能源局再生能源科科長陳崇憲說：「未來看到風機轉，代表金錢落袋，主觀上就不那麼排斥。」據悉已鎖定中部若干縣市為目標，但經營風場牽涉資金與技術層面，進入門檻高，目前仍處於鴨子划水階段。2009年，再生能源發展條例通過躉購制度的設計，為民間投資綠色能源奠定基礎，一時間台灣再生能源的容量大躍進。截至去年10月，我國再生能源總裝置容量已達到376 .6MW，較2009年成長近25％。其中太陽能裝置容量為324.6MW，較2009年大增34倍，陸域風力已設置311架風機，達可開發量7成，累計設置容量共614.2MW。今年初能源局再修正2030年再生能源推廣目標量，預計達到1萬3750MW，以太陽能倍增居多。官員表示，受惠於農委會開放地層下陷區及受汙染農地可設置太陽能，預估雲林、屏東約有5240公頃的土地，可供裝設地面型太陽光電，換算裝置容量約3100MW。南北有異 發電效率受限場景拉到北台灣，新北市在前能源局長葉惠青就任經發局長後，積極發展再生能源，葉惠青坦言，南北日照條件不同，在台南裝設太陽能面板，一年1瓩可以發1300度電，新北市僅約910度，差幅多達4成。再生能源受限於自然條件，會造成裝置容量與發電量不成比例，包括日照長短、晚上沒太陽、夏季少風等因素，都會影響發電量，台灣的再生能源兩大主力─風力與太陽能就面臨限制。因此，國內太陽能電池大廠茂迪執行長張秉衡都公開指出，未來20年，再生能源難以取代核能，成為主要供電選項。根據能源局估算，2030年再生能源將占整體電網裝置容量達25％，但發電量僅占11％。若以太陽能為例，2030年太陽能發電量約77.5億度，約核四廠兩部機組的40％，但裝置容量是核四的2.38倍。日夜有別 欠缺儲能裝置其次是時間點的問題。能源局指出，核四兩部機組預計於2015、2017年商轉，可供電193億度；若以目前太陽能及風力發電，是需逐年推廣累積至2030年，才可每年供電77.5億度及125億度電。值得注意的是，未來10年核一廠到核三廠共六部機組如期除役的話，基載電力每年將頓失400億度，約是每年全國電力需求的2成。「即使以6倍的裝置容量來取代核四，但再多的太陽能，發電時間還是集中在有太陽的時候，」經濟部政務次長杜紫軍說。換言之，入夜後，欠缺儲能裝置下，太陽能裝置容量再大也是枉然。「跟吃飯的道理一樣，不是一餐吃很飽，晚上就不用吃了，」杜紫軍形容。工研院綠能所副所長胡耀祖認為，台灣需要多元化的能源配比，以維持穩定供電。太陽能即使能取代核四，但是成本太高、穩定性不足、占據大量土地面積，都不值得投資。 【2014/03/09】

德國發展綠能3矛盾 40兆的豪華餐 - 德國篇 - 核四專題

德國發展綠能3矛盾 40兆的豪華餐

聯合報 特派記者江睿智／德國報導

 車子駛進柏林西北方四十多公里的鄉間，空氣中飄來濃稠牛糞味道，柏油路旁兩側小麥田已經播種，在冬天的冷風吹拂下依然青翠；田野間矗立著一支又一支風車，直到盡頭，轉呀轉，天冷風大、灰暗天際壟罩著大地，令人直打哆嗦。Havelland是德國最大風場，Windmanager公司在這片原野管理八十六支連續風車，景觀壯麗，一年發電量可提供約6萬戶家庭全年用電。

德國能源轉向，綠建築風行，柏林中央車站整棟都是以透明玻璃的設計，良好採光大大減低了能源消耗。 記者余承翰／攝影

1.外賣廉價電 自用卻破表

德國國會大廈透明拱頂。 記者余承翰／攝影

大量發展並採用再生能源，在德國並非夢幻，而是真實。在某些風大陽光大，消費者又節約用電的日子，德國綠電產量已可供應全德國用電六成。二○一一年福島事件後德國一口氣關掉八座核電廠，卻沒有出現缺電，全因蓬勃的再生能源補足缺口。二○一二年德國再生能源發電占比已達22%，德國更立下要在二○五○年達到80%以上的雄心壯志。天下沒有白吃的午餐，德國滿山遍野，風車轉呀轉的美麗景象，背後是用很多銀子堆積起來。德國自二○○○年推行再生能源法（EEG），對綠電生產者提供廿年保證收購，及優先進入電網優惠（即先用再生能源，不夠才用傳統發電），發展至今在德國社會衍生出不少待解決的矛盾現象。首先，電市交易價格非常低，民間電價非常高。綠電不論有無需求都大量湧進電力交易所，電力過剩結果，就是價格走低；但是，綠電生產者及收購的電力公司，並不在乎市價，因為在廿年保證收購機制下，市價和保證收購之間的價差，就以「再生能源附加費」名目全數轉嫁給消費者。萊比錫的歐洲能源交易所（EEX），其電價交易跨歐洲；EEX專家蓋亞斯多（Robert Gersdorf）表示，德國電價非常地低，通常德國先開出很低價格，晚一點其他國家電價也跟著下跌；再生能源並不穩定，要看氣象，通常都要前一天才知道有多少量，有時因供應太多，為維持電網平衡，必須要立刻賣掉，「有時候以負電價（倒貼）方式賣給鄰國或是工廠，請工廠多生產、多用電」。

Juwi園區風力發電場。 記者余承翰／攝影

2.為賺獎勵金 農夫不種田其次是，沒有足夠電網將再生能源送出去。蓋亞斯多指出，以前是大電廠，高壓電網就足夠，現在再生能源電廠是分散、小電廠，電網必須擴建、廣建；「因為沒有完整電網，電就無法交易，有時會出現電賣掉，卻無法交貨的窘境。」德國經濟周刊副總編輯克魯瑞指出，德國大力發展再生能源，給的獎勵太優惠，無以數計投資者投入再生能源市場，有些農舍、住宅轉而鋪設太陽能板，去賺獎勵；有些農人不種小麥，改種玉米，就為發電賺錢。因此再生能源發展比預期中來得太快、太多，於是補助金額大增，很快就轉嫁到電價。3.全民喊廢核 卻換來廢氣？德國能源轉向亦引發第三個矛盾：再生能源需要燃煤、燃氣電廠備援，但燃煤、燃氣電廠卻因經濟效益低落，面臨關閉邊緣。再生能源量大卻不穩定，儲能技術尚未成熟，一旦風不吹，太陽不露臉，燃煤、燃氣電廠就得啟動供電。其中，德國又以二氧化碳排放量較高褐煤來備機，導致外界質疑，廢核結果卻是二氧化碳排放量增加。弔詭的是，在能源轉向下，綠電有優先進入電網權利，排擠傳統火力和天然氣電廠。電市價格漸低於發電成本，沒有廿年保證收購的火力和燃氣電廠的經濟效益持續惡化，紛紛打算關廠。聯邦網路局長荷曼表示，在能源轉向下，再生能源、燃煤、燃氣電廠必須達到一個平衡點，要有適度比例分配，並且最後都能公平地在市場上競爭。德國能源轉向的決心舉世矚目，德國前環保部長特里霆曾說，改用再生能源不會增加民眾吃一勺冰淇淋的費用；但德國環保部長、現轉任總理府部長奧特麥爾估計，德國能源轉向代價約一兆歐元（台幣約四十兆）。全民負擔的費用，已能吞下無數的冰淇淋。

【2014/03/09】