台灣觀察／反對核電，不能不知的2件事
經濟日報記者江睿智
反核人士，不能不考量廢核之後，電價必定高漲，可能傷及台灣經濟，該怎麼辦？再生能源發展進度，真的可以接續上廢核後的電力缺口嗎？台灣能源轉型之路，無疑的還要經過一段陣痛期。
 |
| 廢核大遊行3月8日在台北兵分三路，前往凱道大會師，天氣濕答答，仍有很多家長打傘、穿雨衣，帶著小朋友上街頭。 記者曾吉松／攝影 |
|
民國67年賽洛瑪颱風來襲時造成大停電，全家聚在一起點蠟蠋；民國80年代夏天全台輪流限電，民眾邊冒汗邊大罵政府；九二一大地震全台大停電，全島忐忑難安度過許多漫漫黑夜，只靠燭火與手電筒來照明。這些都是台灣人在缺電、限電、停電的共同記憶…二戰結束，日本人撤離台灣時，揚言要讓台灣陷入黑暗，在缺人缺錢缺料的年代，工程師孫運璿帶著一群工專學生，上天下地，靠自己力量，在三個月內讓台灣復電，寫下台灣電力奇蹟。
若不節電 限電將重演台灣是缺乏能源的孤島，但長期以來電力供應無虞，除了少數幾次因電網遭受外來損害而發生大停電，但很快就復電；台灣人根本不必節電，人均用電量較德國人多出4成6、約3200度電台灣人長久以來，恣意地享受廉價且充分供應的電力。當台灣人高喊廢核時，在沒有準備好情況下，貿然捨棄核四，核一、二、三又如期停役，如果沒有找到穩定的替代能源，又不願意節電，台灣未來註定幾乎只有兩種未來：一是台灣將走回限電的年代；二是，台灣的經濟將陷入高度不確定中，經濟前景猶如風中蠟燭。如果在此時啟動廢核骨牌效應，在2025年可達到非核家園，這意味著將有約18%的發電量，將在11年內消失。即便台灣人民願意接受高電價，想要蓋燃氣電廠、大力發展再生能源，10年之間，用電缺口肯定補不上來，經常限電就會成為事實。更何況，近年來在民粹政治下，主張漲電價就成為全民公敵，去年10月經濟部調漲電價，漲幅一成不到，都被罵慘了。未來一旦以天然氣或再生能源來替代核電，電價不知要高到那裡去！台灣人受得了嗎？
若電不穩 產業將外移限電的衝擊，又遠比高電價來得既深且大。「核四不商轉，對產業界來說，代表著不只是新增工廠不可能，連既有的工廠用電都會受到影響，連守成都無法了。」台灣一家具有國際競爭力科技大廠主管憂心忡忡。這位主管還說，民國80年代限電，當時有新電廠正在興建，業界只要撐過去就好；未來核四若不商轉，再加上現在是台灣所有電廠，包括天然氣和燃煤電廠都蓋不起來，「這次若限電，將會是幾十年都不會改善」。核四可能不商轉，已向產業界、全世界發出台灣供電不穩定的訊號，業界的選擇將非常清楚而明確，也對台灣經濟前景發出強烈警訊，很多人擔心核安問題，但台灣經濟可能會先窒息。
減6除4 不只是口號反核團體主張「減6除4」，核四發電量僅占總發電量6%，只要全民和產業一起節電，就不需要核四。是的，節電是未來大趨勢，但先看看我們生活周遭，有多少人有意識隨手關燈；路邊小吃店是多麼浪費冷氣；又有多少商家和家庭，願投資錢改變設計來節電、更換節能家電？如果緊接著核一、二、三的除役，10年內要少掉約18%電，在國人毫無節電意識情況下，無疑是難如登天。大前研一去年10月來台講演，以推動零核電的日本為例指出，節能要有大的變化，是靠產業外移來達成。而國內也正悄悄流行一個黑色幽默，大意是說，「經濟部經常說『廢核會缺電』，這根本就是恐嚇人民！廢核根本就不會缺電！因為產業都跑光光！到時候，還會有很高備用容量率！」靠產業外移來節電，用經濟蕭條的風險來達到非核家園，恐怕不是台灣人民想要的結局。
沒有留言:
張貼留言